|
近期，公安部交管局表示，目前市場上銷售的汽車所搭載的“智駕”系統(tǒng)，都還沒有實現(xiàn)“自動駕駛”的目標，駕駛?cè)嗽谲囕v行駛過程中“脫手脫眼”，存在嚴重道路交通安全風(fēng)險。這再一次引起了人們對汽車智能駕駛安全性的關(guān)注。相對于智能駕駛，安全從來都不是可選項，而是必選項，安全是汽車智能化的目標，也是底線。
智能駕駛的目的是什么？難道就是為了讓人們的雙手離開方向盤，去享受那些冰箱、彩電、大沙發(fā)嗎？當然不是，智能駕駛的目標是安全，是用智能技術(shù)將人們在駕駛和移動中存在的安全隱患消除。如果拋開安全不談，人們的手可以隨時離開方向盤，用不著智能技術(shù)。至于所謂“讓人們擺脫駕駛的束縛”“將車內(nèi)變成一個新的生活場景”等，則都是要在安全的基礎(chǔ)上去實現(xiàn)的。如果連安全都做不到，這個場景能維持多久？
在消費者層面，人們一度似乎對于車輛安全越來越不重視了，關(guān)注的都是車輛的各種智能功能，屏幕大不大、座椅軟不軟、放歌好不好聽等“好不好玩”的元素成了選車的首要。而安不安全、好不好開，似乎被放到了次要位置。但這是一種錯覺，誰會不關(guān)注自己的安全呢？這種忽視實際上是消費者的一種默認，默認這些車輛都是安全的，不安全的車怎么可能被允許上市銷售呢？
這種默認也源于企業(yè)端一段時間以來對智能技術(shù)的不規(guī)范宣傳。部分車企為搶占市場，將輔助駕駛包裝為“自動駕駛”“無人駕駛”，甚至虛構(gòu)技術(shù)優(yōu)勢。這種“宣傳超前于技術(shù)”的現(xiàn)象，直接導(dǎo)致消費者認知錯位。對安全的默認，不等于對安全的忽視，而是對智能化汽車提出的一個無言的、更高的要求。但一些一直聲稱要“讀懂消費者”的車企，恰恰沒有讀懂消費者的這種要求。
近年來，一系列涉及車輛智能駕駛的交通事故，讓人們由默認產(chǎn)生了疑問，再次讓人們將基礎(chǔ)的安全問題提到了一個應(yīng)有的高度。面對“買車不要只關(guān)注安全”等言論，人們開始認識到，還是先關(guān)注安全吧，不然不只傷錢，還可能會傷人。
對于這種問題，政策層面也一直在出臺政策進行規(guī)范。今年4月，工信部就對智能駕駛的宣傳提出了一系列標準，要求車企不得進行夸大和虛假宣傳，嚴格履行告知義務(wù)，切實擔(dān)負起生產(chǎn)一致性和質(zhì)量安全主體責(zé)任，切實提升智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)品安全水平。而陸續(xù)出臺的一系列政策措施也都在進一步規(guī)范，推動產(chǎn)業(yè)回歸技術(shù)本質(zhì)。
真正的智能化，絕非冰冷代碼對血肉之軀的替代，而是以人為中心、用技術(shù)為生命保駕護航的溫情賦能。智能的價值恰在于對安全本質(zhì)的回歸與升華。智能駕駛系統(tǒng)的每一次決策，皆應(yīng)包含對生命價值的絕對尊重與對風(fēng)險最小化的不懈追求。方向盤后的人類價值與尊嚴，不能被任何算法效率或商業(yè)沖動所覆蓋。技術(shù)的最高境界，是讓自身在服務(wù)于人時悄然隱退，而非喧賓奪主。畢竟，在很多人的認知里，“可靠”比“聰明”更重要。
要構(gòu)建牢不可破的安全根基，需要多方合力。技術(shù)研發(fā)者當常懷敬畏之心，將安全理念融入系統(tǒng)設(shè)計，對“長尾場景”窮盡測試。法規(guī)與標準制定者更需未雨綢繆，為自動駕駛安全建立清晰框架與嚴格認證體系。企業(yè)亦須恪守底線，杜絕過度宣傳，確保用戶對系統(tǒng)能力邊界有清醒認知。消費者也需培育理性的消費觀，不過度迷信智能技術(shù)，一切以安全為前提。
當科技的輪轂在智能化大道上疾馳，安全是唯一不可逾越的底線。若安全失守，再炫目的技術(shù)奇觀終將化為海市蜃樓，唯有以安全奠基，智能汽車方能真正滿足消費者的需求，行穩(wěn)而致遠。
原標題：安全是汽車智能化的目標也是底線
文章來源：http://www.ce.cn/cysc/newmain/yc/jsxw/202507/t20250731_2426207.shtml
|
